Требование возврата переплаченного пособия — Юридические советы

Социальные вопросы >> Социальные пособия

«Партнер» №3 (174) 2012г.

М.Миронов (Дортмунд)

Обеспечение граждан, потерявших работу и испытывающих материальную нужду, – одна из главных задач системы социальной защиты населения Германии.

Материальная поддержка предоставляется безработным главным образом в виде безвозмездной помощи в объеме, необходимом для удовлетворения базовых потребностей семьи. В то же время закон не исключает и выплату беспроцентных займов на покрытие неотложных нужд и запросов специфического характера, выходящих за пределы базовых потребностей (приобретение и ремонт бытовых приборов, оплата долгов за жилье, внесение Kaution´a и т.п.). Средства, предоставленные в долг, получатели пособий всегда обязаны вернуть государству.

Но иногда случается так, что нуждаемость заявителя в помощи в силу разных причин переоценивается и пособие, которое по статусу должно быть безвозмездным, начисляется в завышенном объеме.

Должны ли в этом случае переплаченные общественные средства возвращаться государству? И если да, то какова процедура погашения долга, учитывая, что в большинстве случаев живущие на пособия семьи эти деньги уже потратили?

Всё зависит от обстоятельств

Представим себе, что безработный начал предпринимательскую деятельность, но ожидаемая эффективность ведомого им бизнеса на данный момент может быть оценена лишь приблизительно. Или возникла иная ситуация, когда влияние меняющихся финансовых обстоятельств клиента биржи труда можно оценить только по истечении определенного времени. Поскольку помощь требуется незамедлительно, а ее точный объем определить невозможно, выплаты в подобных случаях назначаются в виде аванса. Если впоследствии устанавливается, что доходы заявителя не были надлежащим образом учтены и по этой причине произошла переплата, то излишне выплаченные деньги подлежат возмещению.

Иначе обстоит дело, если задним числом неожиданно выясняется, что клиент биржи труда в какой-то период времени нуждался в помощи в меньшей степени или не нуждался в ней вовсе и это привело к необоснованному назначению выплат. В этом случае решающим условием для выставления требования о возмещении является виновность или невиновность в переплате самого получателя пособия (§ 45 SGB X).

Если просчет произошел по недосмотру чиновника Job-центра, то вступает в силу «принцип защиты доверия» гражданина к решениям государственных служб. Не имеющий специального образования безработный не может знать все тонкости расчетов пособий, тем более, что применяемые ведомством методики постоянно трансформируются. Не в состоянии он оценить и влияние на размер пособия различных перемен в трудовых и финансовых отношениях внутри его семьи. Рядовой получатель пособия должен исходить из того, что начисление выполнено чиновником верно, и поэтому он не может быть обвинен в том, что не заметил ошибку. Достаточно, если клиент ведомства своевременно и в полном объеме представит все необходимые для расчета денежной помощи сведения, на этом его обязанности сотрудничать со службой занятости исчерпываются. Если данное условие выполнено, то вина за неверный расчет ложится на сотрудника ведомства, а его подопечный полностью освобождается от обязанности возмещать переплату.

Положение меняется принципиально, если выясняется, что первопричиной необоснованного начисления общественных средств стало поведение самого претендента на помощь. Ведомство правомочно отменить ранее принятые решения о назначении пособия и незамедлительно выставить требование о возмещении возникших переплат, если будет установлено, что безработный:

  •      спровоцировал назначение пособия путем сознательного обмана, запугивания или подкупа чиновника,
  •       умышленно или по грубой халатности допустил сокрытие или искажение важных для предоставления помощи данных,
  •      знал или, вследствие грубо халатного отношения, не знал о неправомерности назначения помощи.

Новые веяния

Упомянутые выше и без того строгие правила отзыва необоснованно полученных выплат по безработице были в ходе последней реформы еще более ужесточены. Стремясь эффективнее отслеживать и пресекать случаи незаконного получения пособия ALG II, Министерство труда добилось введения с января прошлого года изменений в закон Hartz IV, которые существенно расширили сферу ответственности безработных. Теперь клиентам Job-центров может быть поставлено в вину не только создание ложных предпосылок для назначения выплат для себя и членам своей семьи, но также содействие в необоснованном получении помощи другими лицами, которые в той или иной степени материально связаны с заявителем, например, не относящимися в юридическом смысле к семье взрослыми детьми или родственниками (§ 34, 34a SGB II).

Федеральное агентство по труду приводит отдельные примеры антисоциального поведения, которые ведут к изъятию ранее начисленного пособия ALG II. Кроме наиболее типичных случаев утаивания доходов и накоплений, к наложению санкций могут вести:

  1.       увольнение без уважительной причины с прежнего места работы, сопровождающееся запретом на выплаты ALG I на три месяца и назначение на этот период выплат ALG II;
  2.       потеря профессиональным водителем работы из-за нахождения за рулем в нетрезвом виде, в связи с чем на период лишения водительских прав ему назначается пособие ALG II;
  3.      насильственные действия в отношении супруги, вынудившие ее переселиться в женский приют и подать заявление на пособие ALG II (обязанность возмещения выплаченного пособия налагается на супруга);
  4.      оплата в рамках пособия ALG II жилья, предоставляемого по мнимому договору родственниками бесплатно.

Процедура вычетов

Если должник нашел работу и обрел экономическую самостоятельность, то, казалось бы, ничто не должно препятствовать взысканию с него переплат, возникших в период получения пособия. Однако на практике это оказывается возможным далеко не всегда. Если финансовое положение только что вставшего на собственные ноги Требование возврата переплаченного пособия - Юридические советы работника настолько зыбко, что погашение долга даже в рассрочку может вынудить его вновь прибегнуть к пособию, Job-центру предписано отказаться от реализации финансовых претензий. Инструкции обязывают сотрудника ведомства отслеживать в подобной ситуации материальное положение бывшего клиента в течение трех лет – таков максимальный срок истребывания ведомством выплат. Если доходы работника в течение всего этого периода будут оставаться на грани пособия, то может так случиться, что он вообще избежит обязанности возмещать неоправданно полученные общественные средства. В этом смысле положение должника, нашедшего работу, оказывается даже предпочтительней, чем продолжающего получать пособие. Несмотря на то, что выплаты ALG II представляют собой минимум средств, обеспечивающих удовлетворение элементарных потребностей, закон допускает взыскание переплат и во время получения помощи. Это реализуется путем постепенного вычета долга небольшими долями из текущих выплат пособия (§ 43 SGB II). Правда, новые правила позволяют чиновнику, курирующему безработного, самостоятельно принимать решение о наложении выплат. Если по его мнению снижение пособия на сумму вычетов поставит семью должника в особо тяжелое финансовое положение, он имеет право отказаться от требования возмещения переплат, даже если они произошли по вине безработного. Однако подобный гуманный подход допускается только в отношении тех, как правило, многодетных семей, которые не имеют никаких надбавок к пособию и не обладают накоплениями даже в разрешённых пределах.

Но если решение о возмещении всё же принято, то, согласно новому закону, сотрудник ведомства уже неправомочен сам устанавливать размер вычетов, как это было раньше.

Теперь удержания возможны только в двух вариантах: 10% или 30% от суммы месячного пособия.

Меньшая ставка назначается, когда переплаты возникли по независящим от безработного причинам, бóльшая — когда безработный сам явился виновником необоснованного начисления помощи.

Без вины виноватые

Неприятным нововведением стала отмена единоличной ответственности за необоснованное получение помощи только того члена семьи, действия которого непосредственно привели к переплатам. Новый закон допускает привлечение к возмещению задолженности всех домочадцев, образующих семейное сообщество – Bedarfsgemeinschaft, в том числе несовершеннолетних детей. Если подлежащая компенсации сумма досточно велика, то распределение задолженности на всех членов семьи дает ведомству возможность ускорить процесс погашения долга. Это важно, поскольку максимально допустимый срок наложения вычетов, согласно закону, не должен превышать трех лет.

Если, к примеру, из пособия ALG II семьи с двумя детьми (6 и 13 лет) в размере 1176 евро по старым правилам допускалось удержание максимум до 100 евро в месяц (30% от 337 евро – ставки одного родителя), то теперь общая сумма вычетов в худшем варианте может достигать: (100 х 2) + (2 х 75-доля детей) = 350 евро.

Конечно, нельзя ожидать, что Job-центры будут практиковать в отношении многодетных семей столь жесткие меры вместо того, чтобы проявлять гуманность и списывать долги.

Скорей всего урезания пособия в такой степени будут применяться только в случаях особо злостных нарушений.

Но уже то, что новые правила допускают подобный подход, свидетельствует о стремлении правительства использовать любые пути для пресечения злоупотреблений социальными выплатами.

Привлечение к возмещению переплат членов семьи означает не что иное, как введение системы коллективной ответственности, которая противоречит конституции и закрепленному социальным законодательством праву каждого гражданина на индивидуальное удовлетворение персональных потребностей.

Более того, налицо снижение бюджета живущих на пособие семей до уровня явно ниже официальной черты бедности. Ведь гарантируемое конституцией достойное существование – это не только удовлетворение физических потребностей, но также возможность реализовать присущие каждому человеку духовные и культурные запросы, поддерживать контакты с окружающими и участвовать в жизни общества.

Читайте также:  Необходимость прописки при работе на госслужбе - Юридические советы

Семья, поставленная в жесткие условия выплаты долга, может быть лишена всего этого на срок до трех лет.

Уже ранее попытки возложить на родственников безработного ответственность за неправомерное получение помощи были подвергнуты критике немецкими социальными судами. Это позволяет надеется, что правосудие возымеет своё действие и со временем положение о вычетах из пособий непричастных к нарушениям членов семьи будет из закона изъято.

>>> Задать вопрос по теме эксперту                                                       Другие статьи по теме >>>

Возврат излишне взысканных денежных средств судебными приставами

Требование возврата переплаченного пособия - Юридические советы

Когда удержание произведено неправомерно, закон предусматривает право должника на возврат взысканных денежных средств судебными приставами. Правоприменительная практика предусматривает три ситуации, когда такой возврат возможен. Как вернуть деньги, взысканные приставами?

Как вернуть деньги, списанные судебными приставами

В соответствии с п. 2 ст.

69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на деньги должника как в национальной, так и в иностранной валюте, находящие на счетах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, рассматривается законом как первоочередное мероприятие в рамках исполнения денежных требований. Только если денег на счетах или на хранении в банке недостаточно, взыскание обращается на иное имущество.

Обратите внимание! Согласно п. 4 Инструкции, утв. Приказом Минюста и Минфина № 11/15н, указанные изъятые средства в тот же день перечисляются приставом на казначейский депозитный счет подразделения. В течение 5-дневного срока с момента их поступления деньги подлежат распределению.

Практика реализации описанного механизма предусматривает два случая, когда его применение происходит с нарушениями действующего законодательства:

  1. Обращение взыскания на деньги лиц, не являющихся должниками, по причине ошибочной идентификации. При направлении запросов со стороны ФССП проверке подлежат лишь ФИО и дата рождения должника. Сведения о месте рождения, ИНН, СНИЛС и другие идентифицирующие данные проверке не подлежат, а потому высока вероятность списания средств со счетов «полных тесок» должников, рожденных с ними в один день.
  2. При обращении взыскания на деньги, размещенные на банковском счету, приставы не проверяют происхождение денег. Такого требования в законе не предусмотрено, хотя возможность проверки есть. Из-за этого существует риск обращения взыскания на деньги, получение от источников, указанных в ст. 101 ФЗ № 229, на доходы от которых взыскание обращаться не может: алименты, компенсации, социальные выплаты.

Возврат излишне взысканных судебными приставами денежных средств

Еще один случай, который нельзя считать неправомерным, но который влечет частичный возврат удержанных денег – это излишнее удержание. Согласно п. 11 ст.

70 ФЗ № 229, если в результате взыскания у должника будет удержано денег больше, чем необходимо для погашения его задолженности, пристав обязан вернуть излишне удержанную сумму.

В таком случае частичному возврату также подлежит и сумма исполнительного сбора, удержанная с должника.

Варианты возврата

В первых двух случаях, когда взыскание произведено неправомерно или с нарушением закона, деньги подлежат возврату на основании того, что приставы отменяют вынесенное ими постановление об обращении взыскания. В третьем случае, когда осуществляется возврат излишне удержанных сумм, их возврат проводится на основании вынесенного руководителем подразделения постановления о возврате.

Обратите внимание! Во всех случаях возврат средств осуществляется в безналичной форме на счет, с которого они были изъяты или на иной счет, указанный должником.

Порядок возврата

Для возврата неправомерно изъятых денежных средств, должнику необходимо не позже, чем в 5-дневный срок с момента списания обратиться в территориальный ОСП с жалобой на имя руководителя подразделения. На его основании должностное лицо вправе отменить постановление пристава, что станет основанием для возврата денег.

Если речь идет об излишних удержаниях, пристав должен самостоятельно произвести возврат. Если этого не происходит, нужно подать заявление о возврате, на основании которого выносится постановление.

Обратите внимание! Жалобы и заявления составляются в свободной форме. Примеры таких жалоб и заявлений можно найти на информационных стендах непосредственно в отделах службы.

Срок возвращения

Законом срока, в течение которого пристав обязан вернуть деньги, не установлено ни в отношении случаев неправомерного взыскания, ни в отношении случаев излишнего удержания. В каждом случае срок будет индивидуальным, исходя из сроков обращения должника, занятости пристава и факта распределения полученных от должника средств.

Обратите внимание! Ответственности за затягивание этого процесса законом также не предусмотрено. Должники не смогут взыскать какую-либо пеню или проценты за неправомерное использование чужих средств.

Что делать, если судебные приставы не возвращают деньги

Если возврат денег в разумные сроки не происходит даже несмотря на подачу должником жалобы или заявления, следует обжаловать бездействие должностных лиц в судебном порядке. Для этого должнику необходимо подать административный иск в районный суд по месту расположения ОСП. Административный иск составляется в соответствии с требованиями ст. 125 КАС.

Иск необходимо подать в 10-дневный срок, после того как должнику стало известно о нарушении его прав. Так как конкретных сроков возврата денег не установлено, соответственно и начало течения такого срока определить затруднительно. Иск следует подавать как только промедления стали очевидны.

Привлечь к ответственности приставов за неправомерное удержание чужих денежных средств нельзя

Stanislaw Mikulski / Shutterstock.com

К такому выводу пришли эксперты службы Правового консалтинга компании «Гарант», комментируя ситуацию, в которой должник-юрлицо добровольно перечислило на счет приставов по исполнительному документу необходимую сумму, а параллельно эту же сумму банк списал со счета юрлица по поручению пристава. Излишне перечисленные деньги были возвращены на счет юрлица спустя 2,5 недели, но организация задалась вопросом: вправе ли она взыскать с приставов процент за пользование чужими денежными средствами в связи c их несвоевременным возвратом.

Как отмечают специалисты, у должников, которым исполнительными действиями были причинены убытки, вправе обратиться в суд с иском об их возмещении (ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Но в силу того, что судебный пристав является госслужащим, вред, причиненный им, возмещается за счет казны Российской Федерации, причем соответствующий иск подается к государству, а от Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г.

№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Читайте так же:  Обжалование действий кадастрового инженера

https://www.youtube.com/watch?v=IYH0HDaDyHc

При этом эксперты уточняют, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса не начисляются на суммы экономических санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Таким образом, должник не вправе взыскать с приставов проценты за пользование чужими денежными средствами, однако может подать иск о возмещении убытков к Российской Федерации.

Как вернуть излишне взысканные судебными приставами деньги

Переплата детского пособия: алгоритм возмещения

Ситуация

Работница бюджетной организации имеет двоих детей (2 и 8 лет) и находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Она получает пособие на ребенка до 3 лет и пособие на детей в возрасте от 3 до 18 лет.

22 сентября 2020 г. из ФСЗН в организацию поступили сведения о том, что работница работала по договору подряда в период с 1 февраля по 31 мая 2020 г.

О данных обстоятельствах, влияющих на размер пособия, в бухгалтерию она не сообщила.

Суммы выплаченного пособия за период с февраля по май 2020 г. приведены в таблице.

Период Сумма выплаченного пособия, руб.
до 3 лет от 3 до 18 лет
Февраль 2020 г. 463,4 119,94
Март 2020 г. 463,4 119,94
Апрель 2020 г. 463,4 119,94
Май 2020 г. 463,4 123,39
Итого 1 853,60 483,21

Рассчитаем сумму, подлежащую возмещению, и отразим порядок действий организации по ее взысканию.

Излишне выплаченные суммы государственных пособий семьям, воспитывающим детей (далее – пособия) (вследствие представления документов с заведомо недостоверными сведениями, непредставления либо несвоевременного представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты, других изменений, влияющих на право получения пособия, а также вследствие иных переплат), подлежат возврату получателем пособия (п. 1 ст. 25 Закона).

Если лицо, имеющее право на пособие и фактически осуществляющее уход за ребенком в возрасте до 3 лет, выполняет работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются оказание услуг, выполнение работ и создание объектов интеллектуальной собственности, пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет назначается и выплачивается в размере 50 % от общеустановленного размера (подп. 3.4 п. 3 ст. 13 Закона).

В отношении пособия на детей в возрасте от 3 до 18 лет никаких ограничений его размера Законом не предусмотрено. Оно выплачивается в полном размере за весь период, за который выплачивается пособие по уходу за ребенком до 3 лет.

  • Таким образом, переплата образовалась по пособию по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет. Ее сумма составила:
  • 1 853,6 x 50 % = 926,8 руб.
  •  При установлении факта излишне выплаченных сумм государственных пособий организация должна в течение 5 календарных дней письменно уведомить работницу об этом с указанием срока, в течение которого излишне выплаченные суммы государственных пособий должны быть возвращены.
  • Примерная форма уведомления:
Читайте также:  Снятие ограничения на выезд из Российской Федерации - Юридические советы
Исх. № 127 от 25.09.2020 Федоровой Е. И.

Уведомление

В соответствии с информацией, полученной нами из ФСЗН,  в период с 1 февраля по 31 мая 2020 г. Вами выполнялись работы по гражданско-правовому договору, о чем Вы своевременно не сообщили в комиссию по назначению пособий семьям, воспитывающим детей. В результате переплата пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет составила 926,80 руб.

Что нужно знать о возмещении судебных расходов?

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками.

Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

1. Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин «судебные расходы» предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма.

На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате «гонорара успеха», то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой «гонорар успеха» не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

2. Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документов  

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов.

Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

3. Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Возвращаясь к вопросу о взыскании «гонорара успеха»  с ответчика, необходимо отметить, что данные расходы можно взыскать с ответчика уже после рассмотрения дела, когда они будут оплачены.

То есть в иске вы не можете заявить о взыскании с ответчика «гонорара успеха», так как он не оплачен, но после завершения процесса в вашу пользу и оплаты услуг юриста вы может взыскать данные расходы, направив в суд отдельное заявление.

Также нередко бывают ситуации, когда доверитель вынужден оплачивать дополнительные услуги юриста в связи с защитой его интересов в апелляционной инстанции в связи с обращением другой стороны с жалобой на решение суда. Такие расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении судом жалобы.

Но здесь есть важное условие — срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов. Несмотря на то, что при уважительности причин пропуска срока он может быть восстановлен, все-таки рекомендуем обращаться в суд в установленные сроки.

Обратиться в суд для взыскания судебных расходов после рассмотрения дела можно:

  • в арбитражном процессе — в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу
  • в гражданском или административном процессе — в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела

Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании.

Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявления (например, заявив о завешенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом). По результату рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

После вступления определения суда в законную силу заявитель может получить исполнительный лист для принудительного взыскания расходов.

Таким образом, процесс взыскания судебных расходов после вынесения решения суда аналогичен исковому производству и по времени занимает примерно 2 месяца.

4. Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу.

Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как «возмещение расходов на представителя в разумных пределах».

Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя.

Однако, к сожалению, «разумность» при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

6. Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами и не могут быть взысканы с проигравшей стороны

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам.

Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом (например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 г. № Ф10-4957/2019 по делу № А23-7545/2017).

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

7. Право на возмещение судебных расходов есть не только у истца, но и у ответчика, если в удовлетворении иска будет отказано или он будет удовлетворен частично.

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны («проигравшей стороны») все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик.

Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр.

, но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Читайте также:  Куда направить жалобу на действия правления ЖСК - Юридические советы

8. Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях.

Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

9. Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая «приходник») либо на банковскую карту.

Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле.

То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

10. На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ. 

11. Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

Требуется судебный юрист? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на бесплатную консультацию. Мы изучим имеющиеся у вас документы и оценим шансы разрешения спора в вашу пользу. Работаем на результат — оплата услуг только при условии вынесения решения суда в вашу пользу. 

Бесплатная консультация юриста

Возврат переплаченных процентов

Представлен образец искового заявления, разработанный в МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» с требованием о возврате части процентов по кредиту, погашенному раньше срока.

Согласно позиции Верховного Суда РФ заемщик имеет право на возврат переплаченных процентов по кредиту (займу) в случае досрочного прекращения обязательств перед  кредитной организацией.

Если уплата по договору предусматривает внесение долга равномерными платежами (аннуитет), то после полной выплаты основного платежа сумма, уплаченная за пользование денежными средствами кредитора, должна быть пересчитана.

Определение ВС РФ мотивировано тем, что возврат переплаченных процентов по кредиту обусловлен надлежащим исполнением, а не расторжением договора. В силу положений закона о правах потребителей заемщик должен оплатить организации, оказавшей услугу плату в размере фактически понесенных ею расходов.

При наличии основания, исковое заявление содержит помимо главного, ряд дополнительных требований.

Так, в приведенном примере, кредитная организация должна пересчитать и вернуть переплаченные проценты по кредиту, и неустойку в форме пени за весь период незаконного использования денежных средств заемщика. Кроме этого, оно может включать требование заплатить штраф за нарушение срока оказания услуг.

Отказ банка произвести возврат переплаченных процентов является неправомерным, и может быть успешно оспорен в суде. При использовании образца следует заменить расчеты. Возникающие в процессе составления вопросы можно задать адвокату в Подольске и Москве нашей юридической компании через форму обращения.

Подольский городской суд Московской области

142100, г. Подольск, Революционный проспект, д. 57/22

Истцы: Истец 1

Адрес:142100,Московская область,г. Подольск, ул. Название, д. Номер

Истец 2

Адрес:142100,Московская область,г. Подольск, ул. Название, д. Номер

Ответчик: Публичное акционерное общество «Ответчик»

Адрес:Россия, Москва, ул. Название, д. Номер

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы переплаченных процентов

___ 20 __ г Истец 1 и Истец 2 (далее – Истцы). и Публичное акционерное общество «Ответчик» (далее – ПАО «Ответчик», Ответчик) заключили кредитный договор № ____ от ____ г. (далее – Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору Ответчик предоставляет Истцу кредит в размере ___ руб. сроков на ___ лет под ___ процента годовых. Ежемесячный платеж составляет ___ тыс. руб, из которых ___ тыс. руб – проценты.

Согласно условиям Кредитного договора Истец производил возврат заемных денежных средств Ответчику аннуитетными платежами. При этом основную сумму в платеже составляют проценты. Таким образом, Истец сначала производил погашение процентов и только потом – тело кредита.

Истец погасил кредит за 3 года и 1 месяц. В качестве процентов Истец произвел Оплату Ответчику 131,4 тысячи рублей.

По мнению Истца, за пользованием кредитом 37 месяцев сумма процентов должна быть пересчитана Ответчиком исходя из фактического срока. В этом случае сумма процентов должна составлять 98 тысяч рублей. Таким образом, Истец произвел переплату Ответчику 33,4 тысячи рублей. Переплаченная Ответчиком сумма подлежит возврату по следующим основаниям.

Верховный суд РФ своим определением от 1 марта 2016 г. по Делу № 51-ГК15-14 установил следующее.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.

№ 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Кроме того, в случае реализации лицом своего права на досрочное исполнение кредитного договора заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.

В связи с этим вывод судебных инстанций о том, что перерасчет уплаченных процентов не соответствует закону и договору, нельзя признать правильным.

Ссылка судов на то, что исковые требования истца о взыскании переплаченных процентов сводятся к изменению такого условия кредитного договора, как срок кредитования, также не может быть принята по внимание, поскольку она не основана на материалах дела.

Кроме того, делая данный вывод, суды не указали мотивов, по которым они пришли к мнению о подобной квалификации заявленных требований.

Между тем кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не в результате его расторжения.

27.07.2016 г. в адрес Ответчика направлена претензия об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 557 руб. (копия описи вложения об отправке претензии ценным письмом прилагается). Таким образом, Истцом соблюден претензионный порядок. Однако Ответчик до настоящего времени на указанную претензию не ответил.

На основании вышеизложенного, в соответствии Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст.131, 132 ГПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Взыскать с Ответчика — ПАО «Ответчик» в пользу Истца суммы переплаченных процентов в размере 1 321 557 руб. (один миллион триста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 01 коп;

2. Взыскать с Ответчика — ПАО «Ответчик» в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 321 557 руб. (один миллион триста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 01 коп.

Приложения:

  1. Копия Определения Верховного суда РФ от 1 марта 2016 г. по Делу № номер-ГК15-14;
  2. Копия Кредитного договора;
  3. Копия документов, подтверждающие оплату процентов по кредиту;
  4. Копия претензии;
  5. Копия описи вложения в ценное письмо об отправке Ответчику претензии;
  6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о защите прав потребителя
  7. Копии искового заявления и приложенных документов для ответчика.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *