Несогласие сособственника на проживание гражданского мужа другого сособственника — Юридические советы

О гражданском браке как неофициальной форме совместной жизни читателям газеты «Вечерний Гомель» рассказала нотариус Гомельского нотариального округа Светлана Кучинская.

Несогласие сособственника на проживание гражданского мужа другого сособственника - Юридические советы

В современном мире молодые люди не спешат оформлять свои отношения официально, предпочитая узнать друг друга получше, пожить вместе, притереться друг к другу.

При этом рассуждают примерно следующим образом: «Зачем нам эти формальности? Мы доверяем друг другу, а штамп в паспорте в нашей жизни ничего не изменит». И с этим нельзя не согласиться, действительно, у каждого из нас есть право выбора: ставить пресловутый штамп или нет.

К подобной неофициальной форме совместной жизни можно относиться по-разному. Тем не менее, учитывая его широкое распространение, следует оценивать гражданский брак не только с моральной, но и с правовой точки зрения.

Необходимо четко осознавать правовые последствия того или иного шага, ибо, ни для кого не секрет, что в случае расставания пары законная супруга и гражданская будут чувствовать себя совершенно по-разному.

Небольшой экскурс в историю: в Википедии определено понятие «гражданский брак (или светский брак)» – брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации.

Исторически понятие «гражданский брак» возникло как альтернатива браку церковному. Родился он в Нидерландах в XVI веке. Люди разных вероисповеданий не могли обвенчаться, и такие союзы узаконивала власть.

В XIX веке в Российской империи «гражданским браком» называли незарегистрированные семейные отношения, как противопоставление церковному браку, который был в то время единственной официально признанной формой брака.

В XX веке содержание понятие «гражданский брак» коренным образом изменилось: теперь оно применяется по отношению к браку, оформленному в соответствующих органах государственной власти без участия церкви.

Соответственно, в настоящее время термин «гражданский брак» используется ошибочно, и отношения двух взрослых людей, принявших решение жить вместе и совместно вести домашнее хозяйство, при этом не ставя штамп в паспорте, реально называются «сожительством», или как «фактическими брачными отношениями». Но в данной статье я буду использовать термин «гражданский брак» как наиболее привычное для читателей понятие.

Итак, как бы ни назывался такой союз, основывая его, необходимо осознавать некоторую неопределенность дальнейших отношений в юридическом плане. По статистике, примерно 85 % мужчин, живущих в гражданском браке, считают себя холостыми и свободными. Из женщин, живущих в гражданском браке, только 8 % считают себя незамужними.

Что из этого следует? Пренебрежение к регистрации может иметь очень неприятные правовые последствия в плане имущественных прав и обязанностей. Дело в том, что режим совместной собственности возникает у супругов после выдачи им соответствующего свидетельства в органах ЗАГС, ибо «признается только брак, заключенный в органах, регистрирующих акты гражданского состояния.

Религиозные обряды, касающиеся вопросов брака и семьи, правового значения не имеют» (статья 4 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье). Таким образом, законодатель защищает интересы только лиц, официально создавших семью.

Интересный факт: в Украине принято считать, что мужчина и женщина, проживающие вместе и имеющие семейные отношения, – семья, независимо от того, оформляли они официально свой союз или нет.

Поэтому раздел имущества при расставании регулируется 74 статьей Семейного кодекса Украины: «если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не находятся в браке между собою, имущество, приобретенное ими за время общего проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если другое не установлено письменным договором между ними». В Республике Беларусь такого нет, поэтому гражданским супругам необходимо быть юридически грамотными в данном вопросе.

При расставании супругов, состоящих в зарегистрированном браке, в случае отсутствия брачного договора их доли в совместно нажитом имуществе априори признаются равными, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства. Сожители же не могут требовать раздела собственности, ибо юридически и фактически являются посторонними между собой людьми.

Рассмотрим ряд характерных ситуаций.

Квартира приобретена одним из сожителей на личные средства и зарегистрирована на его имя. История из практики: С. приобрел квартиру, и через несколько месяцев познакомился с Т. После непродолжительного периода встреч решили жить вместе в его квартире.

Естественно, сделали ремонт, позже приобрели мебель и дорогостоящую бытовую технику. Примерно через год эйфория прошла, С. познакомился с другой девушкой и с Т. решил расстаться.

В ответ на предложение компенсировать часть расходов, которые были вложены в ремонт, и приобретение имущества, Т. получила категорический отказ, кроме того, С. сразу забрал у нее ключи от квартиры и фактически выставил «на улицу».

Заявление в правоохранительные органы ничего не дало, Т. было рекомендовано обратиться в суд исковым заявлением. В результате Т. в суд не обращалась и осталась «при своих интересах».

Вывод: проживая в незарегистрированном браке, люди часто предполагают, что им не придется ничего делить.

В то же время рано или поздно при совместном сожительстве у людей все-таки появляется общее имущество, начиная с постельного белья, посуды и заканчивая автомобилями, квартирами и земельными участками.

В гражданском браке имущество принадлежит тому, на кого оно оформлено или зарегистрировано, а вторая сторона остается просто без ничего.

Любые покупки: автотранспорт, недвижимость, предметы интерьера, бытовая техника, личные вещи, драгоценности, приобретенные одним из сожителей на личные средства вне брака, являются исключительно его личной собственностью. Поэтому в случае разрыва отношений неразумно надеяться, что раздел совместно нажитого будет проходить по справедливости. В большинстве таких случаев злоупотреблений и обид избежать практически нереально.

Квартира приобретена одним из сожителей на совместные денежные средства и зарегистрирована на его имя.

Следует отметить, что это довольно распространенная ситуация, опять-таки, в данном случае, находясь в счастливой эйфории, на все реалистичные советы пара отвечает девизом: «Мы живы, здоровы, любим друг друга, и уверены друг в друге на 500 процентов!!!» Это, конечно, прекрасно и очень романтично, но жизнь есть жизнь и в ней случается всякое.

И как бы прискорбно это не звучало, необходимо заранее подумать, как будет происходить раздел в случае расставания. История из практики: У Ю. и А. был ранее не очень удачный опыт семейной жизни, и они решили пожить гражданским браком, чтобы избежать возможных проблем в будущем. Более того, Ю. даже не удосужился оформить развод с бывшей супругой.

После двух лет совместного проживания на нейтральной территории (жили на съемной квартире) Ю. и А. решили приобрести за общие деньги свое жилье. Ю. продал автомобиль, подаренный ему родителями, а А. продала дачу, доставшуюся ей по наследству после смерти отца.

Естественно, расписки в «букетно-конфетный» период мало кто берет, и в данном случае никаких расписок по факту передачи и получения денег никто не писал. Квартиру оформили на Ю., еще через полтора года Ю. и А. расстались. В итоге оказалось, что А. никаких прав на квартиру не имеет, более того, формально квартира считается совместно нажитым имуществом Ю.

и его официальной супруги, с которой он состоял в зарегистрированном браке. Ю. не захотел добровольно уладить конфликт, и А. пришлось обращаться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Вложение денег в приобретение квартиры она подтвердила документами, свидетельствующими, что продала дачу, деньги были перечислены на ее банковский счет, с которого она перевела деньги на счет Ю. в день приобретения квартиры. Кроме того, в суде было достоверно установлено, что квартира не является совместно нажитым имуществом Ю.

и его супруги, с которой он состоял в браке на момент приобретения недвижимости, ибо в соответствии со статьей 41 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье «если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью до прекращения ведения общего хозяйства». Да, А. удалось отстоять свои права, однако это потребовало от нее неимоверных моральных усилий и материальных трат, что явно не могло способствовать ее адекватному моральному состоянию. После решения суда А. пришлось долго восстанавливаться и даже ходить на беседы с психологом.

Вывод: надо сказать, подобные дела далеко не всегда заканчиваются благополучно для пострадавших от несправедливости сожителей, судебные решения не всегда выносятся в их пользу, и, как правило, отстоять свои интересы в данном случае крайне сложно.

Более того, как правило, квартиры, приобретенные на общие средства и зарегистрированные на имя одного из сожителей, остаются в их собственности и после проведения многочисленных разбирательств и судебных тяжб.

Поэтому всегда следует здраво взвешивать шансы на выигрыш дела, ведь судебный процесс – это немалые затраты времени и денег, либо уповать на порядочность второго партнера.

Квартира приобретена на обоих сожителей в долевую собственность. Справедливости ради отмечу, что ситуация, в которой недвижимость приобретается и регистрируется на обоих сожителей, встречается крайне редко.

Однако именно такой подход к приобретению собственности позволяет разделить совместно нажитое в случае расставания без конфликтов и судебных тяжб. В такой ситуации раздел недвижимости в случае расставания пары будет заключаться только в определении порядка ее использования или выдела доли в натуре.

Свою долю каждый из сожителей сможет свободно продать с соблюдением преимущественного права покупки, а также распорядиться ею иным образом.

Вывод: грамотное поведение пары, живущей в гражданском браке, позволяет решить целый комплекс проблем правового характера при расставании. Несмотря на отсутствие защиты интересов сожителей в Кодексе о браке и семье, юридически верно можно выстроить отношения и при помощи норм гражданского законодательства.

Итак, основное правило безопасности гласит – покупку нужно оформлять на двоих. При регистрации перехода права собственности каждому из партнеров будет выдано свое свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю. В данном случае не будет иметь значения, на чьи деньги приобретена недвижимость.

Даже если вся сумма на покупку была внесена лишь одним из партнеров, собственниками станут оба. Это с достаточной гарантией позволит впоследствии не остаться на улице. Свою долю каждый из партнеров впоследствии сможет продать, обменять, подарить, завещать или передать по наследству по закону.

Читайте также:  Налоговые вычеты при покупке квартиры в ипотеку - Юридические советы

Конечно, при продаже или обмене такой доли будет действовать право преимущественной покупки – один из собственников, прежде чем продать свою долю, должен будет предложить второму собственнику ее выкупить.

Если второй партнер откажется от права преимущественной покупки, долю можно продать кому угодно, но цена продажи уже не может быть ниже той, что была предложена сособственнику.

Одному из сожителей досталась в наследство «избушка на курьих ножках», которую впоследствии перестроили в современный коттедж. Строительство дома штука сама по себе более сложная, чем покупка квартиры, однако это тоже способ приобретения недвижимости.

Здесь немало моментов, на которые следует обратить пристальное внимание партнерам, живущим в гражданском браке.

Здесь значение будет иметь все – кому принадлежит земельный участок, на чьи деньги приобретены строительные и отделочные материалы, кто оплачивал проект дома, кто платил строителям за работу, также можно доказывать, что ремонт, перепланировка жилья производились для общего пользования, что с рабочими договаривался и расплачивался не официально зарегистрированный собственник, а другой гражданский супруг, что собственник недвижимости, фигурирующий в документах, в период совместного проживания не имел собственных средств, достаточных для реконструкции или строительства дома. Наибольшую доказательную силу имеют документы, подтверждающие заработок и иные доходы, договоры о получении кредитов в банках на имя одного или обоих гражданских супругов, договоры займа, дарения денег и другие документы, подтверждающие расходы на общее имущество. При возникновении конфликта эти документы помогут в суде отстоять свое право собственности на часть дома.

Допустим, пара в период гражданского брака никакого дорогостоящего имущества не приобрела, но у них родился ребенок. Для того, чтобы все было законно, генетический отец должен его официально усыновить.

Процедура абсолютно простая, но если к моменту рождения малыша отношения у родителей подпортились или же папа не хочет брать на себя такую ответственность, он вполне может этого избежать, и тогда ребенок лишается всех прав в отношении своего родного отца, в том числе прав наследования.

Вполне возможно, что матери ребенка придется обращаться в суд с заявлением об установлении отцовства. Ибо без такого решения суда мать ребенка не сможет взыскать и алименты на его содержание.

Если пара состоит в официально зарегистрированном браке и один из супругов стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после его расторжения, он имеет право на получение содержания от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Кроме того, супруга сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет после рождения ребенка, если беременность наступила до расторжения брака. Гражданской супруге о таком мечтать не приходится.

В гражданском браке никто не обязан отвечать по долгам другого человека. Соответственно, приходится рассчитывать только на собственные силы.

Например, если вы взяли кредит или повредили машину другого человека, а ваш гражданский супруг отказался вам помочь, платить будете только вы и никто другой.

В официальном браке в случае с тем же кредитом выплачивать его придется обоим супругам, ведь у супругов все общее: как доходы, так и долги.

В то же время разрыв отношений – не самое страшное в жизни. Особенно сильно страдают гражданские супруги, если сталкиваются с тяжелой болезнью или смертью любимого человека. Например, гражданского супруга или супругу в случае чего не пропустят в реанимацию, ведь по документам они юридически посторонние люди.

И присутствие близкого человека рядом в трудную минуту будет зависеть исключительно от порядочности и сочувствия медперсонала.

Официальному супругу выдадут свидетельство о смерти второго супруга беспрепятственно по первому требованию, сожителю же придется приложить немало усилий, доказывая в загсе свое право на получение такого документа.

А ведь если имеется совместная собственность или общие дети, отсутствие такого свидетельства – путь к новым проблемам. Законный супруг – наследник первой очереди наравне с родителями и детьми наследодателя.

Сожитель – юридически никто, и даже если партнеры прожили душа в душу несколько десятилетий, при отсутствии завещания и совместных детей к наследованию имущества умершего абсолютно законно призываются наследники второй, третьей и последующих очередей.

Очевидно, что трудностей и препятствий немало и решить их можно, зарегистрировав отношения, – тем самым вы избавите и себя, и любимого человека от большого количества ненужных огорчений. В тоже время если по каким-либо причинам брак не может быть заключен, нет ничего постыдного и корыстного в том, чтобы оговорить с партнером все беспокоящие вас вопросы совместной жизни, включая и материальные, и бытовые. Чтобы избежать возможных негативных последствий в случае расставания, можно порекомендовать предпринять следующие действия:

  • в случае приобретения недвижимости надежнее всего оформлять покупку в общую долевую собственность. При этом доли могут быть указаны в любом соотношении по договоренности либо в зависимости от денежного вклада каждого; 
  • если же по каким-то причинам недвижимость оформляется только на одного, деньги на покупку жилплощади нужно снимать в день покупки со своего счета в банке. Так можно будет доказать свое право на долю в купленной совместно недвижимости; 
  • не стоит игнорировать и косвенные доказательства, например, переписку в соцсетях, где имеется информация, что жилье приобретено за совместные деньги, либо диктофонную запись телефонного разговора. Нет гарантии, что суд поверит этим доказательствам, однако в общей совокупности они могут сыграть свою положительную роль.

Резюмируя изложенное и подводя итог всему вышесказанному, можно сделать следующий вывод – отношения между мужчиной и женщиной лучше всего оформлять официально.

Это не слепое следование матримониальным традициям, а способ защитить собственные имущественные права.

Если же сожители категорически не желают регистрировать брак, но хотят безопасности и уверенности в завтрашнем дне, им следует подписывать соглашение о долевой собственности при покупке каждой ценной вещи.  

По сообщению официального сайта Белорусской нотариальной палаты

Спор между разведенными супругами о порядке пользования долями в совместно приватизированной квартире

  • ООО «НТВП «Кедр — Консультант» » Услуги » Консультации юристов » Жилье: купля-продажа, обслуживание, оплата » Спор между разведенными супругами о порядке пользования долями в совместно приватизированной квартире
  • Скачать: Спор между разведенными супругами о порядке пользования долями в совместно приватизированной квартире
  • Распечатать

Гражданин Д-ков проживает в двухкомнатной квартире с бывшей супругой, с которой находится в разводе 8 лет. Квартира приватизирована на него, бывшую супругу и дочь, по 1/3 доли каждому. В настоящее время Д-ков познакомился с другой женщиной и с ней, в дневное время, встречается в квартире, где проживает. Их брак не зарегистрирован, у женщины есть собственное жилье, на часть площади в квартире Д-кова она не претендует. Однако бывшая супруга начала устраивать скандалы, ссоры, вызывала полицию, требовала, чтобы новая знакомая Д-кова не приходила в их квартиру, заявляя, что та не имеет на то права. Д-ков неоднократно предлагал бывшей жене разъехаться и разменять квартиру, но та забрала документы, подтверждающие его право собственности на часть квартиры, заявляя, что без ее согласия он разменяться не сможет.

  1. Вопросы.
  2. 1) Имеет ли право Д-ков приводить в квартиру другую женщину без согласия бывшей супруги?
  3. 2) Как заставить бывшую жену вернуть документы, подтверждающие право собственности Д-кова на 1/3 долю квартиры, которые бывшая супруга незаконно удерживает?
  4. Ответ юриста.

По первому вопросу, согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при его недостижении — в порядке, устанавливаемом судом.

Поскольку оба супруга являются собственниками квартиры в равных долях, они оба по отношении к своей доле имеют равные права и обязанности. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Однако Д-ков лишь приводит свою новую подругу в дневное время к себе в комнату, не осуществляя её вселение и не оставляя её на ночь. Таким образом, подруга Д-кова не проживает у него в квартире, следовательно, бывшая жена не имеет права запрещать ей приходить в гости к бывшему мужу.

По второму вопросу очевидно, что решение о разделе квартиры (совместная продажа обоими супругами квартиры целиком, раздел полученной денежной суммы и дальнейшее приобретение жилья независимо друг от друга) неприемлемо, поскольку один из супругов не дает согласия на совершение сделки.

В этом случае, в соответствии со ст. 250 ГК РФ Д-ков может продать свою долю в праве общей собственности на квартиру постороннему лицу, т.к. он имеет право по своему усмотрению распоряжаться своей долей: продать ее, подарить, завещать и т.д.

В то же время остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли.

Поэтому, найдя покупателя на свою долю в квартире, он должен в письменной форме известить бывшую жену о намерении продать свою долю, с указанием стоимости этой доли и других условий продажи. Правильнее всего такое извещение оформить через нотариуса.

Если бывшая супруга откажется от покупки либо в течение месяца не приобретает продаваемую долю, то Д-ков вправе продать ее любому другому лицу, соблюдая те же условия продажи, какие были указаны в извещении.

Дубликат документов на право собственности 1/3 доли в квартире, которые бывшая супруга незаконно удерживает, можно получить в том органе, который регистрировал право собственности. Это может быть или БТИ (если сделка проведена до 1991 г.

) или, если право собственности было приобретено в порядке приватизации, — орган, осуществлявший государственную регистрацию прав на недвижимость.

Если сделка была зарегистрирована после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. то в соответствии со ст.

Читайте также:  Обмен квартир путем взаимного дарения между родственниками - Юридические советы

8 вышеуказанного закона нужно обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Если сделка, на основании которой было приобретено право собственности на 1/3 долю в квартире, была удостоверена нотариусом, то дубликат правоустанавливающего документа можно получить у нотариуса.

Обращение же в полицию с заявлением о краже документов нецелесообразно, т.к. придется доказывать факт кражи, при этом бывшая супруга, очевидно, будет все отрицать, заявляя, что не видела никаких документов.

 Скворцов Алексей Валерьевич, консультант правового отдела ФСС по УР, 8-950-175-32-59

О согласии бывшего супруга и возможности отмены согласия супруга

К.А. Печко,
нотариуса Щёлковского нотариального округа

Московской области

Аннотация

Первым рассматриваемым вопросом в работе является вопрос о необходимости истребования нотариусом нотариального согласия бывшего супруга при распоряжении совместным имуществом, нажитым в браке. Для ответа анализируется определение Верховного Суда РФ. Второй рассматриваемый вопрос — это возможность отмены нотариального согласия супруга.

Ключевые слова: совместная собственность, согласие бывшего супруга, отмена нотариального согласия супруга.

On assent of a former spouse and the possibility of cancellation the spouse’s assent

К.А. Pechko

Annotation

The first issue examined in the paper is the necessity of reclaiming the assent of the former spouse by the notary, when disposing the joint property acquired during marriage. In order to answer this question the determination of the Supreme Court will be analyzed. The second problem to be discussed is the cancellation of the notarized assent of the spouse.

Key words: joint ownership, the assent of the former spouse, the cancellation of the notarized assent of the spouse.

Режим общей собственности супругов — это совместная собственность. Такой режим является более жестким, чем общая долевая собственность, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников совместной собственности.

Хотя Гражданский кодекс и обязывает всех участников гражданских правоотношений действовать добросовестно1, очевидно, что на практике распоряжение общим имуществом не всегда происходит по взаимному согласию бывших супругов.

В связи с этим возникает важный, на мой взгляд, вопрос: необходимо ли для распоряжения имуществом согласие бывшего супруга в нотариальной форме? Тем более что Определением Верховного Суда РФ от 2011 года подчеркнута важная роль нотариального согласия2, о чем также будет сказано ниже.

Необходимо ли для распоряжения имуществом согласие бывшего супруга в нотариальной форме?

Вначале необходимо сказать о том, что режим общей совместной собственности супругов на совместно нажитое имущество не прекращается после расторжения брака3.

Также режим общей совместной собствен ности сам по себе не преобразовывается в режим общей долевой собственности (есть обратное мнение4).

Данный вывод следует из анализа статей 38 и 39 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ), этой же позиции придерживается Верховный Суд РФ5.

Распространяется ли норма пункта 3 статьи 35 СК РФ о необходимости нотариального согласия при распоряжении имуществом бывшими супругами? Позиция Верховного Суда РФ в Определении от 14.01.2005 г.

по делу № 12-В04-8 следующая: «Нормы статьи 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота (то есть бывшими супругами. — Прим. авт.).

К указанным правоотношениям должна применяться статья 253 ГК РФ, согласно пункту 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом». Исходя из сказанного приходится признать, что, по мнению Верховного Суда РФ, нотариальное согласие бывшего супруга не требуется.

Как же действовать нотариусу на практике? Попробуем разобраться. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласие бывшего супруга предполагается, однако нотариус обязан разъяснить собственнику, что он может действовать с согласия второго сособственника, чтобы действия по распоряжению имуществом не привели к нарушению прав бывшего супруга и к собственнику, заключающему договор отчуждения имущества, не был предъявлен иск со стороны бывшего супруга. Вместе с тем все указанные обстоятельства становятся известными приобретателю в кабинете нотариуса. Таким образом, сделка может быть удостоверена только в том случае, если собственник однозначно подтверждает, что он действует с согласия бывшего супруга. В противном случае присутствуют два условия признания сделки недействительной, обозначенные в пункте 3 статьи 253 Гражданского кодекса (далее — ГК РФ): согласие супруга не получено, и приобретателю об этом известно до заключения договора, так как данные вопросы нотариус обязан выяснить у сторон сделки перед удостоверением договора.

В случае, если нотариус, удостоверивший договор, не разъяснил сторонам необходимые условия заключения договора, к нотариусу может быть предъявлен иск. Таким иском может быть иск бывшего супруга к нотариусу, который не разъяснил собственнику необходимость получения согласия бывшего супруга.

Также это может быть иск титульного собственника, понесшего убытки вследствие предъявления к нему иска бывшим супругом. Или иск покупателя, знавшего о несогласии бывшего супруга продавца, но не предавшего этому значения, вследствие чего сделка была признана недействительной.

Оформленное в такой ситуации заявление собственника о том, что не имеется супруги, которая бы имела право на общее имущество, которое формально позволяет удостоверить договор, по факту будет свидетельствовать о том, что от нотариуса скрыли информацию или нотариус не выяснил вопрос о том, находилось ли имущество в совместной собственности.

Основания оспаривания сделки, предусмотренные пунктом 3 статьи 253 ГК РФ, отпадают при наличии согласия бывшего супруга в письменной форме, это может быть и заявле ние, поданное нотариусу бывшим супругом, и нотариально удостоверенное согласие.

Вопрос необходимости истребования такого документа нотариус решает самостоятельно.

Если по каким-либо причинам не удается получить согласие в письменной форме, рекомендуется указывать в договоре пункт о том, что отчуждение имущества происходит с согласия сособственника, а приобретателю разъяснены основания признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 253 ГК РФ.

Важно помнить, что срок исковой давности по оспоримой сделке начинает течь, когда лицо узнало, что его право нарушено, а узнать бывший супруг, что его право нарушено, может через длительный период времени.

Необходимо отметить: по мнению Е.А. Крашенинникова «нуждающееся в согласии распоряжение сособственника, как и любая нуждающаяся в согласии сделка, до дачи согласия не имеет силы.

Она не вызывает правового последствия, наступления которого желал распоряжающийся, что исключает возможность ее оспаривания, поскольку оспаривание сделки состоит в аннулировании вызванного ею правового последствия»6.

На практике же суды, в том числе и Верховный Суд РФ, на основании пункта 3 статьи 253 ГК РФ рассматривают распоряжение совместной собственностью, совершенное одним из сособственников без согласия остальных сособственников (о чем известно контрагенту распоряжающегося), как оспоримую сделку7.

О важности согласия

На практике встречаются случаи, когда нотариальное согласие супруга не оформляется, в то время как это необходимо в соответствии с пунктом 3 статьи 35 СК РФ.

Некоторые нотариусы не оформляют согласие супруга на приобретение недвижимого имущества8, считая, что согласие требуется лишь для отчуждения недвижимого имущества.

Нужно заметить, в пункте 3 статьи 35 СК РФ речь идет не об отчуждении недвижимого имущества, а вообще о распоряжении недвижимостью.

Юридический практикум: препятствия для вселения второго собственника

01.08.2013 | 15:00 33735

Иногда у собственника доли в квартире, ранее в ней не проживавшего, возникает желание или необходимость там поселиться. А проживающий сособственник препятствует этому. Конфликт может быть разрешен по-разному.

Крайне редко сособственникам удается договориться о том, что каждый будет пользоваться квартирой на равных правах.

Иногда разумным компромиссом служит компенсация, которую непроживающий получает за то, что другие пользуются его долей. Гораздо чаще «дробленная» на доли квартира – это проблема для всех.

Одних беспокоит, что в один прекрасный день кто-то чужой может в нее вселиться. Другие, возможно, нуждаются в жилье, но им всячески препятствуют в заселении.

Кража со взломом Дробление когда-то полноценных квартир на доли началось больше 20 лет назад, после того как вступил в силу Закон 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Жилые помещения передавались в совместную собственность, реже в собственность одного из проживающих. Но даже в последнем случае у единоличного собственника может быть несколько наследников, и после его смерти она уже будет принадлежать не одному, а нескольким сособственникам. Еще одна причина дележа – разводы. Принадлежавшие бывшим супругам квартиры часто становятся проблемными.

Рассмотрим наиболее простую ситуацию, когда участников конфликта всего двое. Первый сособственник постоянно проживает в квартире и не желает кого-либо пускать. У него значительная доля в общей собственности. Второй, владеющий малой долей, претендует на то, чтобы поселиться в квартире.

Второму сособственнику может быть известно, что по статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «участники общей собственности равны независимо от размера принадлежащей каждому из них доли, если иное не установлено законом, соглашением между ними или не вытекает из самого существа отношений общей собственности». Руководствуясь этим положением, владельцы меньшей доли (впрочем, размер и не важен) нередко предпринимают попытки вселиться в квартиру, взломав замки. Для этого обычно привлекают МЧС или коммерческую структуру, специализирующуюся на вскрытии дверей. Оправданием действий при этом служит свидетельство о собственности.

«Я считаю, что ни МЧС, ни какие-либо коммерческие структуры не могут по предоставлении правоустанавливающего документа на долю в квартире у заказчика взламывать двери, – считает генеральный директор Консультационного Центра по Долевому Строительству и Недвижимости Анна Максимова. – Они должны отправить человека в суд с требованием к первому собственнику о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением».

Хотя если «чужак» зарегистрирован и проживает по этому адресу, тогда взлом возможен. Но только в случае, если никого нет дома – услышав из-за двери «Караул! Грабят!», сотрудник МЧС откажет в услуге.

Вообще, наши госструктуры, точнее – некоторые служащие в них люди, не всегда предсказуемы. Случается, что в одном подразделении МЧС при требовании взломать замки гражданин получает категорический отказ, а в другом, вместо того чтобы посоветовать человеку обратиться в суд, ему идут навстречу.

Читайте также:  Право бессрочного пользования землей общего пользования - Юридические советы

Тем не менее даже если удастся – правдами или неправдами – вскрыть квартиру и занести туда свои вещи, в этом, как правило, нет толка, так как уже завтра первый собственник может врезать новые замки. И «война» может продолжаться сколь угодно долго, пока кто-то не «сдастся».

Шкурка и выделка Нередко случается, что проживающий и прописанный в квартире сособственник в случае несанкционированного проникновения в квартиру обращается в полицию с заявлением о пропаже, например, крупной суммы денег.

Второму сособственнику будет очень трудно доказать, что он кражи не совершал. И тогда не исключен шантаж – отказ от претензий на вселение взамен прекращения преследования за кражу. Так что не стоит вламываться в квартиру, пусть даже частично принадлежащую вам. Как не стоит и клеветать на ближнего.

Но, к сожалению, многие считают, что на «войне» за недвижимость все средства хороши.

Какой бы вопиющей несправедливостью это ни казалось, но право собственности на долю не означает автоматически права проживания в квартире, если на то нет соответствующего решения суда.

Потому что согласно статье 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании судебного решения.

Вот за таким решением и следует отправиться второму собственнику.

Но надо иметь в виду, что ответчик, скорее всего, подаст встречный иск о принудительном выкупе доли истца или об определении порядка пользования. А ничего другого ему и не остается, так как пассивность ответчика в глазах суда играет не в его пользу. И тогда, возможно, иск о нечинении препятствий будет удовлетворен.

В итоге в рамках одного судопроизводства будут рассматриваться два иска. Первый о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом (квартирой) и вселении. Второй, например, – о принудительном выкупе меньшей доли, принадлежащей второму собственнику.

Оба сособственника могут обратиться за помощью к юристам. «Нужно иметь в виду, что если в данной ситуации юрист дает 100%-ную гарантию своему клиенту, что добьется судебного решения в его пользу, то это чистой воды лукавство, – говорит Анна Максимова.

– Пусть даже он собирается опираться на предыдущую практику, на судебные решения в схожих делах. Судья может принять во внимание предыдущую практику своих коллег, а может и принять собственное решение – в соответствии со своим внутренним убеждением».

В чью сторону склонится чаша весов, зависит от многих факторов. Если нет встречного иска, то судья, скорее всего, вынесет решение не чинить препятствия против заселения второго собственника.

Если же иск будет подан, то однозначно предсказать результат процесса трудно.

В частности, судья оценит, насколько велика доля истца для того, чтобы проживать в квартире, ведь доля может быть как ничтожно малой, так и значительной, вплоть до ½.

И здесь желающему вселиться необязательно поможет одно из положений ГК РФ, гласящее, что участники общей собственности равны независимо от размера принадлежащей им доли (часть 1, глава 16).

Потому что «в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных владельцев долевой собственности выплатить ему компенсацию» (часть 4 статьи 252 ГК РФ).

Впрочем, сам факт подачи иска о вселении уже доказывает наличие интереса. Другое дело, посчитает ли суд этот интерес существенным. Здесь вступает в силу положение о состязательности сторон. Чьи аргументы перевесят, тот и победит.

Применяя статью 252 ГК РФ, судья посмотрит и на то, кому предполагается выкупить долю. Возможно, первый собственник – одинокий пенсионер, у которого попросту нет денег, необходимых для компенсации.

Казалось бы, это уже его проблемы. Нет денег – запускай в дом нового соседа.

Да и нужна ли второму собственнику компенсация, которую пенсионер будет выплачивать долгие годы и, вероятно, так и не выплатит полностью.

Не дожидаясь перитонита Юристы нередко советуют собственникам, опасающимся того, что в их квартиры однажды вломится нежеланный гость и объявит себя хозяином, отправляться в суд для определения порядка пользования квартирой.

При этом подразумевается, что если второй собственник не проживал в квартире, не зарегистрирован, не оплачивал коммунальные услуги, то суд даст первому право пользоваться всей квартирой, при этом выплачивая компенсацию за те метры, которые принадлежат «чужаку».

Однако не все так просто. «Многое будет зависеть от того, какую позицию займет второй собственник, – говорит Анна Максимова.

– Если не будет приходить на заседания суда, отстаивать свои права, не будет возражать, то, возможно, суд вынесет удобное для первого собственника решение».

В противном же случае слуга Фемиды будет взвешивать все «за» и «против». И не факт, что аргументы первого собственника обязательно перевесят.

Выше было сказано о преимуществе первого собственника перед вторым, желающим поселиться – у него есть возможности препятствовать заселению, если на руках второго нет решения суда. Однако и он уязвим – второй собственник вправе продать свою долю третьим лицам.

По закону он должен известить других владельцев долевой собственности о предстоящей продаже, чтобы те могли воспользоваться преимущественным правом покупки. Чаще всего предложенная цена первого собственника не устраивает, ведь он и так считает квартиру «своей» и не согласен платить большие деньги. Но, возможно, не стоит скупиться. Иначе доля может быть продана кому-то другому.

«Продать долю в квартире очень сложно – покупатели не любят таких сделок, особенно если не выделено право пользования, – говорит директор департамента жилой недвижимости агентства недвижимости Home estate Наталья Комиссарова.

– В лучшем случае, если доля стоит 2 млн руб., продать ее можно за 1-1,2 млн. руб. Поэтому мы предлагаем поднимать вопрос о продаже долей всеми собственниками. При расселении получить полную стоимость доли гораздо более реально».

Словом, лучше всего действовать сообща, договариваться мирно. Не дожидаясь «третьих лиц», которые нередко оказываются представителями криминального мира, покупают долю с долгосрочной целью завладеть всей квартирой.

Вячеслав Березниченко    Алексей Александронок   

Я могу зарегистрировать мужа в квартире, если другие владельцы против?

nd3000/Depositphotos

Отвечает руководитель офиса «В Крылатском» «Миэль – сеть офисов недвижимости» Ирина Бербенева:

Независимо от того, определен порядок пользования или нет, на прописку мужа в данном случае потребуется согласие других собственников.

Долевая собственность – это общая собственность. Поэтому любые значимые действия следует согласовывать с другими собственниками или решать в судебном порядке, если согласия получить не удалось.

  • Следовательно, долевая собственность в любом случае подразумевает, что на распоряжение и пользование данной недвижимостью нужно получить одобрение от остальных владельцев. 
  • Единственная ситуация, когда согласие других владельцев получать не нужно, – если сособственник хочет прописать своего несовершеннолетнего ребенка (или нескольких своих детей).
  • 10 фактов о совместной и долевой собственности на жилье
  • Что надо учесть при покупке квартиры с долями?

Отвечает юрист Станислав Соловьев:

На сегодняшний день, согласно решению ВС РФ, запрещено вселять кого-либо в квартиру без согласия других собственников. С 2018 года в Госдуме на рассмотрении находится законопроект № 378966-7, который позволит вселять родственников без согласия иных собственников помещений. Но когда он будет принят, неизвестно.

Отвечает ведущий юрисконсульт юридической службы «ИНКОМ-недвижимость» Кирилл Кокорин:

При регистрации по месту жительства лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, необходимо волеизъявление всех сособственников жилого помещения, то есть их письменное согласие на регистрацию гражданина.

Определенный судом порядок пользования жилым помещением позволяет именно Вам пользоваться конкретной выделенной комнатой, но не дает Вам права единолично принимать решение о вселении или регистрации третьих лиц, включая Вашего супруга, без согласия других сособственников квартиры. Такое согласие не требуется только для вселения и регистрации несовершеннолетних детей.

Отвечает юрист компании «Экотон» Виталий Столяров:

Если порядок пользования определен решением суда, то для окончательного разделения прав и обязанностей по квартире необходимо подать в бухгалтерию жилищно-эксплуатационной организации заявление на разделение лицевых счетов.

Кроме того, необходимо оформить документы в паспортном столе и получить справку Ф9 только на Вашу комнату.

До тех пор, пока лицевой счет остается единым, и данные паспортного стола говорят о единой квартире, регистрация по месту жительства (пребывания), все расчеты и начисления осуществляются сособственниками совместно, то есть без согласия Ваших соседей мужа не зарегистрируют.

Как происходит раздел квартиры на доли?

Регистрация по месту пребывания и по месту жительства – в чем отличие?

Отвечает директор офиса продаж вторичной недвижимости Est-a-Tet Юлия Дымова:

Без согласия других сособственников супруга Вы прописать не сможете.

Это связано с гражданским законодательством, в котором указано, что при владении объектом недвижимости на праве общедолевой собственности все действия по вопросу управления, пользования, владения и распоряжения решаются в согласии с другими сособственниками. Исключение могут составить только Ваши несовершеннолетние дети – их можно прописать в любой момент.

Отвечает юрист юридической службы «Единый центр защиты» (edin.center) Кирилл Резник:

Согласие собственников нужно. Один из выходов – подарите мужу часть своей доли в квартире (на дарение части своей доли согласие других собственников не требуется). В результате он станет собственником и сможет там прописаться сам.

  1. Текст подготовила Мария Гуреева
  2. Не пропустите:
  3. Все материалы рубрики «Хороший вопрос»

Владею долей в квартире, но не живу там. За что я должен платить?

Может ли мать зарегистрироваться на доле несовершеннолетнего сына?

Может ли соседка сдавать свою комнату в коммуналке без нашего согласия?

Статьи не являются юридической консультацией. Любые рекомендации являются частным мнением авторов и приглашенных экспертов.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *