Можно ли добровольно аннулировать свой диплом — Юридические советы

В сентябре 2012-го Максим Дедов* начал изучать юриспруденцию в  «Юридическом институте» – частном образовательном учреждении. Летом 2016 года он сдал последние экзамены, но диплом ему не выдали. Ведь еще в январе у института закончилась госаккредитация. Новое свидетельство получить не удалось, потому что программы учреждения не соответствовали федеральным стандартам. 

По закону об образовании лишившийся аккредитации вуз должен перевести своих студентов в другую образовательную организацию. Но «Юридический институт» не попытался помочь с этим, а просто не сказал, что остался без аккредитации. Но и диплом без аккредитации он выдать не мог. 

Дедов несколько раз направлял претензии – требовал или выдать диплом, или вернуть деньги за учебу. Институт не сделал ни того, ни другого, лишь вручил Дедову справку о том, что он четыре года учился на юриста.

Практика ВС объяснил, как считать потребительский штраф

Только в 2019-м молодой человек узнал, что у вуза нет аккредитации, и подал иск в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. Дедов просил взыскать с вуза 267 000 руб. за некачественные услуги, такую же неустойку, 100 000 руб. компенсации морального вреда и «потребительский» штраф. 

Из потраченных на учебу денег суд взыскал лишь 193 000 руб., потому что только на эту сумму у Дедова были квитанции об оплате. Экс-студент доказывал, что 267 000 руб.

получится, если рассчитать оплату по договору, который он заключал с вузом, но суд не принял такой расчет. Еще Дедов добился 198 000 руб. в качестве штрафа и 193 000 руб.

неустойки – но их размер тоже снизили из-за отсутствия чеков.

А вместо 100 000 руб. компенсации морального вреда молодому человеку назначили 10 000 руб. Это разумно и справедливо, решила первая инстанция (дело № 2-2885/2019). Бывший студент не смог добиться перерасчета ни в апелляции, ни в кассации. После этого Дедов пожаловался в Верховный суд. 

Что влияет на размер компенсации

В ВС спор рассмотрела «тройка» под председательством Сергея Асташова (дело № 78-КГ21-19-КЗ). Отсутствие квитанций об оплате не считается безусловным основанием для отказа в иске о взыскании стоимости некачественных услуг, напомнили судьи. Дедов ссылался на расчет по договору, а институт не говорил, что студент заплатил меньше, чем должен был.

Если неаккредитованный вуз не хочет возвращать деньги за учебу, то он должен доказать, что студент не платил.

Компенсацию морального вреда нижестоящие суды тоже подсчитали неправильно, считает ВС. Ведь Дедов, с его слов, целых три года не знал, что вуз остался без госаккредитации. Этот довод нужно проверить, решили судьи, и учесть его при подсчете компенсации.

При оценке морального вреда нужно обратить внимание и на то, что институт не пытался помочь молодому человеку перевестись в другое учебное заведение, хотя по закону должен был.

А когда Дедов сам направлял запросы, его отказывались брать на тот же курс из-за большой разницы между программой в «Юридическом институте» и госстандартами. 

Дело вернули на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Санкт-Петербургский городской суд назначил заседание по спору бывшего студента с вузом на 1 сентября (дело № 33-16787/2021).

Суды всегда снижают компенсации

Вопрос о том, как доказывать расходы, если нет квитанций, ВС разрешил логично, считает Елена Соплина, ведущий юрист Федеральный рейтинг.

группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании
. Ведь институт выдал справку об обучении и никаких претензий по поводу оплаты своих услуг не предъявлял. 

Случаи, когда вышестоящий суд признает несправедливым размер компенсации морального вреда, встречаются редко, говорит Евгений Зубков, адвокат из Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании
. Поэтому решение ВС может стать хорошим прецедентом для потребителей и наглядным предупреждением для нарушителей, полагает юрист. Три инстанции решили, что 10 000 руб. — это достаточная и справедливая компенсация, добавляет Соплина. Но не мотивировали этот вывод, а это противоречит ГПК.  

Можно ли добровольно аннулировать свой диплом - Юридические советы

Размер компенсации морального вреда зависит от субъективной оценки суда – в законе нет никаких критериев. А суды пытаются не допустить обогащения потребителя и не ухудшить безосновательно имущественное положение ответчика. 

Елена Соплина, ведущий юрист Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13место По количеству юристов 25место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36место По выручке Профайл компании

Как правило, суды взыскивают небольшие компенсации, рассказывает юрист. Например, в похожем споре Верховный суд Крыма присудил студентке 10 000 руб. хотя девушка, как и Дедов, оценивала свои моральные страдания в 10 раз выше (дело № 33-2402/2018).

По спорам об услугах ненадлежащего качества и потребители, и нарушители их прав, и даже суды часто воспринимают компенсацию морального вреда как второстепенное требование, размер которого зависит от убытков потребителя, добавляет Ирина Фаст из АК Региональный рейтинг.
. Дедов изначально попросил небольшую компенсацию, отмечает юрист. Возможно, из-за этого ему и присудили так мало.

Можно ли добровольно аннулировать свой диплом - Юридические советы

Судебная практика сложилась таким образом, что заявленная компенсация морального вреда всегда уменьшается в несколько раз. И это не зависит от обстоятельств дела.

Ирина Фаст, адвокат АК Региональный рейтинг.
 

ВС же в очередной раз напомнил, что к определению размера компенсации морального вреда нельзя подходить формально. Важно подумать о том, что человек недополучил из-за действий ответчика.

И не забыть учесть, как долго все это длится, объясняет Фаст. Дедов должен был стать дипломированным юристом еще в 2016-м. Прошло пять лет, а молодой человек до сих пор судится с институтом. За все это истец попросил всего 100 000 руб.

, столько ему и стоит присудить, уверена Фаст.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

  • Верховный суд РФ
  • Гражданский процесс

Евгения Ройзмана хотят лишить высшего

Прокуратура требует аннулировать диплом о высшем образовании мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана. По мнению надзорного органа, Уральский госуниверситет (УрГУ) нарушил правила выдачи документа.

Предварительное заседание по делу назначено на 22 октября, соответчиками по иску выступают Евгений Ройзман и Уральский федеральный университет (правопреемник УрГУ).

Глава города, у которого на получение диплома ушло 19 лет, считает, что решение суда в любом случае не повлияет ни на его статус мэра, ни на авторитет в научной среде.

Прокуратура Кировского района Екатеринбурга обратилась в суд с иском о признании недействительным диплома о высшем образовании Евгения Ройзмана.

Как пояснили в суде, соответчиками по делу выступают Уральский федеральный университет имени Бориса Ельцина (УрФУ) и сам господин Ройзман. Предварительное заседание по иску прокуратуры назначено на 22 октября. Подробности искового заявления пока не разглашаются.

По предварительной информации, надзорное ведомство выявило нарушение правил выдачи документов о получении высшего образования мэром Екатеринбурга.

Господин Ройзман обучался на историческом факультете Уральского госуниверситета (в 2011 году присоединен к УрФУ) с 1985 года, но диплом защитил только в 2003 году.

Как объяснил “Ъ” сам мэр, через год после поступления он перевелся на заочное отделение, потом ушел в академический отпуск, потом восстановился, но «времени посещать занятия у него не было», однако позднее все же восстановился еще раз и «добил высшее образование».

Можно ли добровольно аннулировать свой диплом - Юридические советы

Ранее в ряде СМИ публиковались якобы копии зачетной книжки главы города, в которой сдача одного из экзаменов обозначена необычной датой — 30 февраля 2001 года. «Какой-то преподаватель, принимая зачет у тысячного студента, случайно написал 30 февраля,— пояснил “Ъ” Евгений Ройзман.

— Ну забыл человек, запутался, тем более он не отрицает, что принимал экзамен и подпись в зачетке его». Господин Ройзман не понимает, к кому может быть адресован иск прокуратуры. «Мне диплом выдал Уральский государственный университет, я его не выдумал,— заявил он.

— Диплом установленного государственного образца, прошел множество проверок, я с ним поступал в аспирантуру, избирался в Госдуму (в 2003 году.— “Ъ”), его там тоже проверяли». Глава города недоумевает, «какие могут быть к нему претензии».

По словам мэра, пристальное внимание к его высшему образованию надзорные органы проявляют с октября прошлого года, после его избрания на эту должность. «В рамках расследования допросили порядка 40 человек профессорско-преподавательского состава, меня допрашивали неоднократно, моего научного руководителя, декана, ректора,— рассказал господин Ройзман.

— Но эта история ни к чему не ведет: она не влияет на избрание меня главой Екатеринбурга (в сентябре 2013 года.— “Ъ”), мой авторитет в научном сообществе тоже не пострадает». Он подчеркнул, что защищал диплом в присутствии «огромного количества людей, в том числе декана». По мнению Евгения Ройзмана, «такие проверки просто прилагаются» к его должности.

Можно ли добровольно аннулировать свой диплом - Юридические советы

По словам главы Межрегионального объединения избирателей Андрея Бузина, прокуратура могла заинтересоваться дипломом Евгения Ройзмана «по политическим мотивам»: «Странно, что она начинает рыться в деталях через десятки лет после получения образования».

Господин Бузин указывает, что, даже если диплом будет признан недействительным, мэр Екатеринбурга должен сохранить свой пост: «Любое обжалование результатов выборов и регистрации возможно только в течение трех месяцев».

Читайте также:  Получение дубликата свидетельства о перемене фамилии - Юридические советы

«Никакое решение суда по этому вопросу не сможет стать поводом для пересмотра итогов выборов,— подтвердил председатель горизбиркома Екатеринбурга Илья Захаров.

— На момент выборов подлинность документов о высшем образовании Евгения Ройзмана была подтверждена университетом, что не позволяет говорить о предоставлении заведомо подложных документов».

По мнению юристов, единственным правовым последствием иска прокуратуры может быть только признание Евгения Ройзмана официально не имеющим высшего образования.

Как отмечает старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин, избирательное законодательство не предусматривает наличия высшего образования в качестве обязательного условия для избрания мэром Екатеринбурга.

«При этом диплом Евгения Ройзмана подлинный: он официально был оформлен и выдан учебным заведением, и нарушение порядка его выдачи не делает его подложным»,— отметил он.

По словам эксперта, прецеденты аннулирования дипломов о высшем образовании в России есть, но дальнейшие правовые последствия касаются случаев, когда наличие определенного образования (например, юридического) является условием для замещения соответствующей должности государственной службы.

«Это касается службы в прокуратуре, следственных органах,— рассказал он.— Например, подобная история произошла в 2011 году с дипломом о высшем юридическом образовании официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина». Впрочем, как отмечает эксперт, приказ Рособрнадзора об аннулировании диплома господина Маркина впоследствии был отменен.

Дмитрий Комаров, Екатеринбург; Андрей Перцев, Сергей Горяшко

Как мэру Екатеринбурга предложили уйти добровольно

В июле депутат гордумы Екатеринбурга единоросс Александр Косинцев предложил мэру города—спикеру гордумы Евгению Ройзману уйти в отставку. Поводом послужило уголовное дело в отношении арестованного по подозрению в убийстве пенсионерки депутата гордумы Олега Кинева, считающегося соратником мэра.

Сам Евгений Ройзман полагает, что предложение должно быть адресовано губернатору Евгению Куйвашеву, который утвердил Олега Кинева главой областного хосписа. Эксперты связывают скандал с реформой местного самоуправления (МСУ), в результате которой могут быть отменены прямые выборы мэра.

Читайте подробнее

Диплом со сроком годности — чем грозит инициатива

Можно ли добровольно аннулировать свой диплом - Юридические советы

В настоящее время правительство проводит активную реформацию отечественной системы образования. Для этого предпринимаются определенные действия – например, дистанционное обучение для школьников и студентов, а также высказываются различные инициативы – к примеру, о введении дипломов «со сроком годности». Не так давно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сделал заявление, в котором назвал выдачу бессрочных дипломов «абсурдом» и предложил ввести новую категорию образовательных документов – «дипломы по требованию». Имея такой документ, гражданин будет обязан подтверждать актуальность знаний в момент его предъявления – например, при трудоустройстве.

Естественно, общество не поддержало инициативу Пескова и его сторонников.

Чиновникам напомнили, что главная проблема заключается не в актуальности знаний, а в том, что дипломы в нашей стране огромное количество людей просто покупают, а не получают честным путем – после нескольких лет обучения.

Также не следует забывать, что если человек несколько лет работает по специальности, подтверждать наличие необходимых компетенций ему в принципе не нужно.

Подтверждение и повышение квалификации работника. Действует ли при этом прежний диплом?

В нашей стране существует несколько видов образования. Наряду с традиционными колледжами, техникумами и вузами действуют учреждения ДПО, предлагающие курсы повышения квалификации и профессиональный переподготовки на любой вкус и кошелек.

Последние реализуются также удаленно и позволяют за относительно короткий период времени освоить новую специальность, при этом никак не влияя на основное образование, которое гражданин получил ранее.

Выдаваемые учебными центрами ДПО документы позволяют работать по новой специальности, однако они не аннулируют полученный в техникуме или вузе диплом.

В большинстве случаев повышение уровня квалификации носит добровольный характер, но есть сферы, в которых это обязательная процедура, закрепленная в официальных нормативно-правовых актах.

В качестве примера можно привести педагогическую деятельность и здравоохранение.

Сотрудники, прошедшие курс повышения квалификации, сдают итоговый экзамен (проходят аттестацию), по которому оцениваются их профессиональные навыки и компетенции.

Срок годности диплома

Если инициативу Дмитрия Пескова поддержат в правительстве, образовательные документы нового образца могут появиться в обороте в течение пяти – десяти лет. Главная цель «дипломов по требованию» — отражение актуальных знаний обладателя. По замыслу инициатора, они должны стать альтернативой выдаваемым в вузах документам.

Иными словами, если выпускник закончит образовательное учреждение с низкими оценками, он сможет пройти профильные курсы и изменить их на более высокие баллы. Например, если в дипломе стояла тройка по информатике, можно будет переобучиться и исправить ее на пятерку.

Так, «диплом со сроком годности» будет способен отражать реальные знания специалиста в настоящее время, а не полученные много лет назад и, возможно, потерявшие актуальность.

Слухи насчет того, что диплом теряет юридическую силу через 5 лет с момента выдачи, если гражданин не работал по специальности, имеют глубокие корни. При СССР в таких случаях было необходимо подтвердить свои профессиональные компетенции, сдав экзамен.

В нынешних реалиях абсолютно все дипломы имеют неограниченный срок годности, дополнительные процедуры для уточнения уровня квалификации на законодательном уровне не предусмотрены.

Работникам образовательной, медицинской и некоторых других сфер необходимо на регулярной основе проходить курсы повышения квалификации, но даже если они этого не сделают, диплом не «сгорит», просто найти работу будет сложнее.

В нормах ТК РФ указано: если выпускник трудоустраивается впервые в течение 12-ти месяцев после окончания вуза, ему не нужно устанавливать испытательный срок. Но этот пункт нельзя трактовать так, что диплом актуален лишь 1 год.

Что интересует работодателя

Сторонники инициативы введения дипломов «со сроком годности» отмечают в качестве плюса увеличение финансирования вузов, так как многим людям придется начать учебу заново, а второе образование в нашей стране платное. Но минусов от нововведения, конечно, будет больше. Для людей реформа обернется тратой денег, времени и нервов.

Не стоит забывать о том, что в России человек может с отличием закончить вуз, а потом банально не иметь возможности устроиться на работу по специальности на протяжении многих лет. Когда, наконец, ему подвернется походящий вариант (например, через 5 лет), вместо исполнения непосредственных трудовых обязанностей нужно будет снова проходить обучение.

Также стоит помнить, что в крупных компаниях существуют собственные корпоративные университеты (например, в РЖД). Сотрудники на регулярной основе проходят образовательные курсы, организованные работодателем.

Не нашли нужную информацию? Задайте вопрос менеджеру

Нарушение требований о высшем образования для судебных представителей — последствия

С 1 октября 2019 года Федеральным законом №451-ФЗ в часть 4 статьи 61 АПК, регулирующей оформление и подтверждение полномочий представителя, внесены изменения. Отныне все иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Привлекает к себе внимание сырость названной нормы. Обязанность есть, а ответственности за нарушение не предусмотрено. Что произойдет, если в арбитражный процесс явится представитель с поддельным дипломом и будет представлять интересы, например, юридического лица во всех инстанциях? Практики пока нет, можно рассуждать.

В число предусмотренных статьей 270, 288 АПК безусловных оснований для отмены судебного акта нарушение части 4 статьи 61 АПК не включено. Норма о наличии высшего юридического образования процессуальная, поэтому руководствуясь частью 3 статьи 270 АПК, суду придется разбираться, привело ли это нарушение к принятию неправильного решения или нет.

Пересмотр вступившего в силу судебного акта, представительство по которому осуществляло лицо с поддельным дипломом, осложняется еще и отсутствием прямых указаний на возможность такого пересмотра в статье 311 АПК.

Является открытым вопрос о том, является ли отсутствие диплома существенным для дела обстоятельством? Диплом представителя по смыслу части 1 статьи 64 АПК вряд ли является доказательством, поэтому даже установленная приговором его фальсификация не даст возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельством. Да и снова приходится проверять последствия такой фальсификации: повлекла ли она принятие незаконного судебного акта по делу или нет? Пункт 3 части 2 статьи 311 АПК также делает необходимым устанавливать состав преступления, то есть безусловным основанием для отмены не является.

Наличие состава тем более сомнительно, когда судебный акт, об отмене которого поставлен вопрос, принят в пользу лица, чьи интересы как раз и представляло лицо с поддельным дипломом. Ждать при таком раскладе сил заявления от этого лица как от потерпевшего вряд ли приходится.

Образуют ли действия по представлению поддельного диплома состав статьи 303 УК, чтобы заявление о привлечении к ответственности могло подать любое лицо? Мне представляется, что нет, поскольку, как уже было указано выше, доказательством диплом представителя в деле не является.

Можно попробовать отменить состоявшийся судебный акт на основании нормы части 3 статьи 64, предусматривающей запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ведь лицо, представившее их в дело, не имело права участвовать в деле и, как следствие, представлять доказательства.

Но тут тоже надо разбираться, за чьей подписью и каким путем направлялись документы в процесс.

Таким образом, налицо отсутствие в АПК прямой нормы, предусматривающей если не ответственность за фальсификацию диплома представителем, то хотя бы последствия для процесса и представляемого лица.

В ожидании её принятия, возможно, судам следует руководствоваться частью 5 статьи 3 АПК, которая позволяет к отсутствующим процессуальным нормам применять аналогию закона. Статья 49 УПК предоставляет право на представление интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, адвокатам.

И нарушение указанной нормы влечет за собой безусловную отмену приговора на основании статьи 389.17 УПК.

Непринятие мер процессуального характера именно для сторон, чьи интересы в нарушение части 4 статьи 61 АПК представляют лица без высшего образования, делает норму нерабочей.

Читайте также:  Использование персональных данных при проведении ОСС - Юридические советы

Процессуальная реформа: как сложилась за год практика по самым спорным вопросам

Первые три месяца с начала процессуальной реформы практически во всех регионах арбитражные суды требовали прилагать диплом к иску. Несоблюдение этого требования влекло разные последствия: одни суды оставляли заявление без движения, другие возвращали.

В течение 2020 года практика повсеместно изменилась: апелляционные и окружные суды стали отмечать, что АПК РФ требует прилагать к иску или жалобе только доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.

Диплом не удостоверяет полномочия. Кодекс явно отделяет «документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности» от «документов, удостоверяющих полномочия».

Нельзя сказать, что практика устоялась: есть округа, в которых еще встречается позиция, согласно которой прилагать диплом при подаче процессуального документа необходимо.

Примеры из практики

Приведенная практика касается как исковых заявлений, так и отзывов на них, а также апелляционных и кассационных жалоб.

Нужно ли юридическое образование представителю, чтобы подписать и подать иск или жалобу

Нет, если исходить из того, что АПК РФ не требует прилагать диплом при направлении процессуального документа. По доверенности от имени организации иск или жалобу может подписать кто угодно.

Примечательно следующее дело, рассмотренное 4-м ААС. В качестве причин пропуска срока на подачу заявления истец указал следующие:

  • директор был в командировке;
  • в штате нет сотрудников с юридическим образованием, а значит, представлять интересы организации в суде некому.

Суд указал на то, что эти причины не являются уважительными. Чтобы подписать и подать заявление в суд, представителю организации не требуется юридическое образование.

Аналогичный подход продемонстрировал 15-й ААС: юридическое образование нужно для участия в судебном заседании, но не для подачи процессуальных документов.

Отменят ли судебный акт, если суд не проверил диплом представителя

Нет. Судья коллегии по экономическим спорам ВС РФ отметил: данное обстоятельство само по себе не влечет отмену решения суда первой инстанции или постановления апелляции.

На какие недавние выводы ВС РФ и КС РФ обратить внимание

С конца 2019 года и до настоящего времени высшие суды сформировали три значимых позиции по вопросам представительства, каждую из которых мы освещали в новостях:

  • копию диплома для участия в процессе можно заверить у работодателя;
  • представителю в делах о банкротстве не нужно высшее юридическое образование;
  • если у организации несколько представителей в процессе, то достаточно того, чтобы хотя бы у одного было юридическое образование или статус адвоката.

Гражданский процесс

Можно ли направить иск или апелляционную жалобу другим участникам процесса электронной почтой

Практика неоднозначна. Вполне возможно, что суд не устроит такой способ.

1-й КСОЮ не внял доводам заявителя, который предоставил распечатку электронной почты с информацией о направлении и доставке жалобы другому участнику процесса. По мнению суда, распечатка не доказывает, что была направлена именно апелляционная жалоба.

7-й КСОЮ отметил, что распечатка электронного письма факт отправки документов другим участникам не подтверждает. Нельзя понять, принадлежат ли этим участникам соответствующие электронные адреса, а также установить вид направленных документов.

Верховный суд Республики Татарстан указал: чтобы отправить документы электронной почтой, нужно получить письменное согласие других участников процесса.

Однако в практике встречается и другой подход. Верховный суд Удмуртской Республики не увидел нарушений в том, что заявитель направил копию искового заявления по электронной почте:

  • электронный адрес соответствует адресу на официальном сайте ответчика;
  • представлено уведомление почтового сервиса о доставке письма;
  • действия истца нужно оценивать исходя из презумпции добросовестности участников оборота.

Можно ли направить иск или апелляционную жалобу почтой без описи вложения

Мнения судов о том, нужно ли доказывать, какие именно документы были направлены, разделились.

1-й КСОЮ считает, что нельзя требовать от участников процесса направлять документы только ценным письмом с описью вложения. Подателю жалобы достаточно приложить кассовый чек об оплате почтового отправления. Чек содержит идентификатор, по которому можно установить факт отправки и получения корреспонденции.

Аналогичная позиция у 2-го КСОЮ, 3-го КСОЮ, 5-го КСОЮ, 8-го КСОЮ, 9-го КСОЮ.

8-й КСОЮ обратил внимание на следующий нюанс. Если другие участники процесса находятся по одному и тому же адресу, направить одно письмо с документами для всех недостаточно.

Не считают обязательной опись вложения и суды, относящиеся ко второму кассационному округу, например Мосгорсуд.

Неоднозначна позиция по вопросу необходимости описи вложения у 7-го КСОЮ. В одном деле суд поддержал нижестоящие инстанции, которые посчитали обязательным отправку другим сторонам копии искового заявления с описью вложения. В другом деле суд указал, что нельзя требовать отправлять апелляционную жалобу с описью вложения, поскольку такой обязанности ГПК РФ не устанавливает.

Также нет единого подхода к этому вопросу у 6-го КСОЮ. В одном из дел суд отметил, что податель жалобы обязан предоставить бесспорные доказательства тому, что он направил именно жалобу. В другом деле (применительно к исковому заявлению) суд указал, что списка внутренних почтовых отправлений достаточно.

Нужно ли направлять заявление и жалобу не только другой стороне, но и ее представителю

7-й КСОЮ ответил на этот вопрос отрицательно. По мнению суда, представитель не обладает самостоятельным процессуальным статусом, обязанности направлять ему копию апелляционной жалобы нет.

Кто должен направлять частную жалобу другим участникам процесса

Камнем преткновения при ответе на этот вопрос стала ч. 2 ст. 333 ГПК РФ. Данная норма не изменилась в ходе процессуальной реформы и по-прежнему предусматривает обязанность суда направлять копию частной жалобы другим участникам процесса. Получается, что копию апелляционной жалобы рассылает заявитель, а частной жалобы — суд.

  • Некоторые суды, например Мосгорсуд, видели в этой ситуации противоречие и считали, что копию частной жалобы также должен направлять заявитель.
  • Однако на уровне КСОЮ возобладало буквальное толкование норм ГПК РФ: копию частной жалобы должен рассылать сам суд (1-й КСОЮ, 2-й КСОЮ, 3-й КСОЮ, 4-й КСОЮ, 7-й КСОЮ).
  • Обзор подготовлен специалистами компании «Консультант Плюс». 

У вас еще нет КонсультантПлюс? Попробуйте бесплатно — доступ на 2 дня!

А еще приглашаем на семинары и вебинары по актуальным вопросам законодательства — расписание на сайте. 

Внимание: Диплом! Обзор судебной практики по спорам, связанным с невыдачей документа о высшем образовании

Внимание: Диплом! Обзор судебной практики по спорам, связанным с невыдачей документа о высшем образовании

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 60 Федерального закона № 237-ФЗ от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации», лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации. Соответствующие документы государственного образца выдаются лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (ч. 12 ст. 60). Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения.

На практике часто возникают проблемы с выдачей документа об образовании, в особенности на уровне высшего образования и в особенности при условиях реализации образовательных программ на платной основе.

Так, еще в период действия прежнего законодательства об образовании, судами признавалась незаконной невыдача дипломов о высшем образовании лицам, успешно завершившим обучение и прошедшим государственную аттестацию, но не оплатившим полностью обучение.

Так, например, Президиум Белгородского областного суда в Постановлении от 25 октября 2012 г. № Г-44-56 пришел к выводу о том, что удержание дипломов в качестве дополнительного условия при наличии задолженности по оплате за обучение, как и их невыдача, противоречит законодательству.

К аналогичному решению пришла тремя годами ранее Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в Определении от 26 января 2009 года. 

Рассмотрев дело об удержании диплома в связи с неуплатой в полном объеме стоимости обучения Коллегия определила, что неисполнение Заказчиком (обучающимся) своей обязанности по внесению полной стоимости образовательных услуг не является основанием для отказа в выдаче диплома.

Диплом о высшем профессиональном образовании сам по себе является документом государственного образца, который выдается выпускнику вуза, прошедшему в установленном порядке итоговую государственную аттестацию.

При наличии у академии претензий к заказчику ввиду неисполнения им условия Договора об оплате при полном оказании исполнителем образовательных услуг, данная сторона не лишена возможности защиты своих прав и интересов в установленном законом порядке, однако такого способа защиты права, как удерживание государственного документа о присвоении квалификации по специальности Законом не установлено.

Данная линия аргументации сохраняет силу и при ссылке на соответствующие нормы действующего ФЗ «Об образовании в РФ».

Призываем выпускников обращать внимание на срок действия лицензии и государственной аккредитации вуза.

В прошлом были случаи, когда выданные дипломы признавались недействительными в связи с тем, что у выдавшего их вуза отсутствовала государственная аккредитация по конкретной специальности, даже при наличии общего свидетельства об аккредитации и надлежащей лицензии.

Так, например, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 29 апреля 2008 г.

№ Ф03-А51/08-1/1263 пришел к выводу о том, что документы об образовании и (или) квалификации образца, утвержденного ректором образовательного учреждения, выданные по не аккредитованным, но лицензированным специальностям, не являются документами государственного образца и не могут подтверждать повышение квалификации специалистов. В решении по похожему делу от 9 сентября 2008 г. № А40-24047/08-154-279 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным диплом о высшем экономическом образовании, который был выдан учреждением, у которого отсутствовала государственная аккредитация. Следовательно, лицо, получившее диплом, было признано не отвечающим квалификационным требованиям об образовательном уровне руководителя страховой организации.

Предлагаем обратить внимание на успешную практику доказывания вины образовательной организации в нарушении прав потребителей образовательных услуг при неуведомлении обучающихся об истечении срока государственной аккредитации. Так, Пензенский областной суд в Апелляционном определении от 28 октября 2014 г.

Читайте также:  Кто является членом семьи - Юридические советы

по делу № 33-2712/2014 удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, так как истец-обучающийся не был уведомлен о том, что учебное заведение утратило государственную аккредитацию.

Ответчиком-институтом было допущено существенное нарушение условий заключенного договора, повлекшее невозможность для истца получения документа об окончании вуза.

По материалам дела, истица написала заявление о расторжении договора, однако сделано это было с целью осуществления перевода в другой вуз, располагающий возможностью выдачи диплома государственного образца, который должен был обеспечить институт, лишенный государственной аккредитации.

Поскольку такого перевода не последовало, а в суде удалось доказать, что заявление было написано истицей по инициативе администрации учебного заведения, как способствование переводу в другое учебное заведение, суд пришел к выводу, что институт, лишенный аккредитации, не принял всех необходимых мер для перевода истицы в другое учебное заведение с зачетом всех дисциплин и зачислением на курс, соответствующий уровню полученного образования.

Следует помнить, что по делам о невыполнении вузом, лишенным лицензии или государственной аккредитации, обязательств по переводу обучающихся в другой вуз, денежные требования к вузу, нарушившему обязательства, предъявлять бесполезно.

Об этом свидетельствует, например, Апелляционное определение Московского городского суда от 8 мая 2015 г. № 33-14835.

В данном определении суд отказал в требовании о взыскании неустойки и компенсации морального вреда студенту вуза, у которого была отозвана лицензия, несмотря на то, что оплата услуг по договору была произведена полностью.

Суд мотивировал свое решение тем, что законом не предусмотрено возмещение обучающемуся, прошедшему полный курс образования, переведенному с его согласия в другой институт и получившему диплом, стоимости услуг, оказанных образовательным учреждением, у которого была отозвана лицензия, после оказания образовательных услуг в полном объеме.

Более современная судебная практика по вопросам, связанным с окончанием обучения по программам высшего образования, отличается разнообразием: суды решают вопросы правомерности отчисления при несдаче одного из итоговых испытаний, о признании подлинности полученных дипломов, о сроках издания приказа об отчислении, об отчислении за предъявление при приеме подложных документов, или за плагиат в выпускной квалификационной работе и др. Рассмотрим ряд примеров из наиболее свежей судебной практики.

В Апелляционном определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. № 33-16108 суд отказал в исковом требовании выдать диплом о высшем образовании (диплом магистра), поскольку истица не прошла полностью государственную итоговую аттестацию, а именно не защитила выпускную квалификационную работу.

Несмотря на то, что договор об оказании платных образовательных услуг был заключен и полностью оплачен, более того, истица успешно сдала государственный экзамен, но она не защитила выпускную квалификационную работу и была отчислена из института в связи с невыполнением учебного плана. Суд признал такое решение правомерным на основании ч. 4 ст.

60 ФЗ «Об образовании в РФ».

По аналогичным причинам отчисление студентки было признано правомерным Вологодским областным судом в Апелляционном определении от 5 марта 2014 года № 33-1081/2014.

 Студентка была два раза допущена к защите выпускной квалификационной работы, на повторной защите вышеуказанная работа оценена неудовлетворительно, что было подтверждено протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии.

Суд согласился с выводом, что допуск студентки в третий раз к итоговой государственной аттестации противоречил бы действующему законодательству, а также что несогласие с оценкой за выпускную работу не является основанием для восстановления на учебу или продления действия договора.

В другом деле, связанном с государственной итоговой аттестацией, суд признал правомерным отчисление истицы за плагиат, допущенный при подготовке выпускной квалификационной работы.

Со всеми локальными актами вуза истица была ознакомлена под роспись при заключении договора об оказании платных образовательных услуг, а сам договор, как и устав вуза, содержали положения, допускающие одностороннее расторжение договора по инициативе вуза и отчисление студента в случае нарушения студентом дисциплины, в том числе, использования в письменных учебных работах материалов учебных пособий, сайтов «Интернет» и иных информационных ресурсов без ссылок на источники цитирования. (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского Суда от 9 марта 2011 г. № 3112) 

При отчислении важен момент получения диплома, поскольку этот момент может быть связан в дальнейшем с поступлением на работу или с продолжением обучения. При этом, как показывает судебная практика, срок издания приказа об отчислении в связи с завершением обучения законодательством не определен.

Так, в Определении Владимирского областного суда от 29 октября 2014 по делу № 33-3676/2014 об оспаривании срока выдачи диплома об образовании после окончания обучения, суд принял сторону ответчика – вуза.

Ответчик иск не признал, указав, что образовательные услуги оказаны истцу качественно, в полном объеме, в установленные сроки в соответствии с учебным планом. Требования истца с нарушением срока, объема и качества образовательных услуг не связаны.

Действующим законодательством, договором на оказание услуг выдача документа об образовании и квалификации не включается в состав образовательной услуги и не расценивается как отдельная платная услуга.

Истцу выдан диплом в 10-дневный срок после издания приказа об отчислении выпускника, срок издания которого договором не установлен и определен университетом исходя из разумных сроков, положений внутренних локальных актов, в том числе в соответствии с учебным планом – после завершения летних каникул!

Для ряда граждан остается актуальным вопрос о защите прав при признании диплома недействительным или поддельным. Так в Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 8 сентября 2015 г.

№ 33-8586/2015 было удовлетворено требование о признании диплома недействительным, возложении обязанности по передаче оригинала диплома и исключении записи о выдаче диплома с последующим уничтожением. Важно, что иск был подан прокурором в защиту неопределенного круга лиц.

Ответчик утверждал, что сканированная копия диплома о профессиональной переподготовке была случайно направлена на электронную почту его сына. Он ее не заказывал и не платил за нее. При этом он решил использовать ее для зачисления на работу в дошкольное учреждение, не имея, фактически, для этого необходимого уровня образования.

Прокурор отметил, а суд поддержал утверждение о том, что выявленные нарушения препятствуют осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, профессиональной переподготовке и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования. Также выявленные нарушения закона влекут нарушения прав учащихся, в том числе несовершеннолетних, на получение ими дополнительного образования, соответствующего образовательным стандартам.

В результате требования прокуроры были удовлетворены, так как ответчик, как на момент трудоустройства, так в момент рассмотрения дела, не соответствовал занимаемой должности, поскольку не имел надлежащего образования.

В похожей ситуации, произошедшей в Москве при принятии избирательной комиссией решения о допуске кандидата к выборам, был выявлен поддельный документ о наличии у кандидата в депутаты Мосгордумы ученой степени кандидата педагогических наук. Решением Московского городского суда от 13 сентября 2014 г.

№ 3-243/2014 информация о присуждении кандидату ученой степени признана необъективной и недостоверной. Каких-либо доказательств, подтверждающих присуждение ученой степени заявителем было представлено.

Сведений о выдаче заявителю диплома кандидата наук в регистрационно-учетной базе данных Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ не имеется.

При проверке установлено, что Высшая аттестационная комиссия решения о выдаче диплома кандидата педагогических наук на имя заявителя не принимала и соответствующий диплом кандидата педагогических наук на это имя не выдавался. При этом суд отметил, что несмотря на явно недействительный документ о присуждении ученой степени, обязанности избирательной комиссии, кандидата в депутаты опровергнуть сведения законодательство не устанавливает.

В другом деле, рассмотренном Московским городским судом (Апелляционное определение от 24 августа 2015 г. № 33-29805/2015) суд признал правомерной невыдачу справки об обучении, поскольку при поступлении истец не имел среднего общего образования, предъявил подложный документ, а оснований полагать, что он освоил преподававшиеся в университете учебные дисциплины, не имелось.

В заключении отметим следующее.

— Удержание диплома о высшем образовании при условии успешного прохождения государственной аттестации и неоплаты части образовательных услуг незаконно. Удержание диплома – незаконная мера воздействия. Если у вуза есть финансовые претензии, они решаются путем отдельного гражданского иска;

— Отзыв лицензии или свидетельства о государственной аккредитации является основанием для возникновения обязанности вуза 1) своевременно информировать об этом всех студентов и 2) обеспечить их перевод на аналогичные программы в других вузах. Если эта обязанность не выполнена, можно потребовать ее выполнения через суд. Однако требования о возмещении затрат на обучение и морального вреда судами, как правило, не удовлетворяются.

— При наличии успешной сдачи итоговых экзаменов диплом не выдается, если студент не прошел защиту выпускной квалификационной работы.

— Срок выдачи диплома – 10 дней после даты издания приказа об отчислении. При этом срок издания приказа об отчислении в связи с завершением обучения законодательством не определен.

Некоторые вузы издают приказы по окончанию летних каникул. Если такие условия прописаны в договоре на обучение и в локальных актах, велика вероятность, что суд признает их правомерными.

Проверяйте условия договора и локальных актов.

— Суды тщательно проверяют документы об образовании, в отношении которых существует подозрение в недостоверности.

Проверяется покупка дипломов через интернет, в том числе на электронную почту родственников, проверяется архив ВАК РФ, содержащий данные о присвоенных ученых степенях и др. 13 апреля 2016 г. Смирнова М. В.

 кандидат юридических наук, LLM, старший научный сотрудник Федерального центра образовательного законодательства

Возврат к списку

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *